Lo más grave del caso Banesto fue que afectó a los pequeños accionistas

Sr. Director:

La gravedad de cualquier acción, es directamente proporcional al daño causado. En el caso de la intervención de Banesto, su gravedad y alarma social no viene, si fuesen ciertas las acusaciones que se les imputan, porque el Gobierno de Felipe González, con Pedro Solbes como Ministro de Economía en aquel momento y en la actualidad, y con el visto bueno del Congreso de los Diputados, tanto porque se permitiese la malversación de caudales públicos por valor de 1.960 millones de euros (327.000 millones de pesetas) más un delito fiscal por valor de 1.570 millones de euros (262.000 millones de pesetas), si no porque se arruinó a miles de pequeños ahorradores (accionistas), que vieron como de la noche a la mañana desaparecieron los ahorros de toda una vida, se embargaron sus casas, sus pensiones, etc.

Los pequeños accionistas, no sólo tuvieron que sufrir los perjuicios de la gestión fraudulenta que M. Conde llevo acabo en Banesto, sino los perjuicios directos de un Plan de Saneamiento, que solo benefició al Banco Santander y al equipo de Alfredo Sáez que reflotaron a Banesto, y lo mas grave de todo es que este Plan estaba en contra de la Segunda Directiva de la UE (77/91/CEE ), y que siempre contaron con la colaboración necesaria del Banco de España y de la CNMV.

Mª Victoria de la Muela