(Oído en radio, visto en TV) Gay de Liébana (COPE): “¿Tendrán los Nobel de Física la respuesta al agujero negro de nuestro gasto y déficit público o quizás Bruselas?”

En la COPE, el economista José María Gay de Liébana analizaba: “Hay un universo repleto de galaxias ahí arriba y acá un mundo muy terrenal. El universo, dicen, tiene sus secretos más oscuros, con la formación de agujeros negros, horizonte al que hay que acercarse para seguir descubriendo. Precisamente, por sus trabajos al respecto el inglés Penrose, el alemán Genzel y la estadounidense Andrea Ghez han obtenido el premio Nobel de Física. Pues algo de eso, de galaxias, agujeros negros y puntos recónditos debe haber en los presupuestos que ya tienen luz verde para discutirse en el Congreso. Ahora solo falta un pequeño detalle: que se aprueben. Pequeño pero gran detalle porque en broma en broma llevamos años prorrogando añejos presupuestos.

Los de 2021 son presupuestos progresistas, para atraer votos, con el gasto viajando a las galaxias. No sé si sus redactores están al tanto de la depauperada situación económica y si son conscientes de que tanta catarata de gasto público se ha de financiar; que no es momento oportuno ni procedente para subir impuestos en 33.000 millones de euros en 2021 como si la economía viajara por el espacio infinito; ni la deuda pública se puede tensar más a golpe de dadivoso dispendio. Tampoco sé si los presupuestadores saben que la EPA sentencia que la tasa de paro es del 16,3%, el doble de la Zona Euro, y que los 3.722.900 parados no incluyen a quienes están en ERTE y el etcétera de cracs que vendrá. Cuando advierto que el gasto público en 2021 rozará los 590.000 millones de euros, observo la grandeza del firmamento y sus estrellas. Miro al universo y pregunto a las galaxias si los españoles podremos pagar impuestos por 450.000 millones en un país con su economía cayendo en forma de I latina mayúscula, cuya sima, hoy, es difícil de visualizar. ¿Tendrán los Nobel de Física la respuesta al agujero negro de nuestro gasto y déficit público o quizás Bruselas?”.

Gerardo Cuerva, presidente de CEPYME, la patronal de la pequeña y empresa, cree que los Presupuestos "no priman algo fundamental para el bienestar social que es la competitividad de la economía". "Son unos Presupuestos ideológicos que priman lo público sobre lo privado". "Tienen una gran carga ideológica que no mira a algo que es lo fundamental. La mejor política social que puede haber en un país es que todo el mundo tenga trabajo, que se cree empleo, y no vamos en el camino indicado". Se muestra en contra de la subida de impuestos y pide "ortodoxia". El presidente de CEPYME cree que el aumento del impuesto sobre el diesel amenaza "la línea de flotación de las pequeñas y medianas empresas". Y cree que un estado de alarma de seis meses es "excesiva" y "entierra todas las perspectivas de solución" y la "oportunidad de recuperación".

En la COPE, Carlos Herrera decía: “En este panorama debe gobernar Sánchez. En este país se supone que hay un comité de expertos que en nombre de la ciencia han pedido que España debe estar en estado de alarma durante seis meses.

Pero ahora parece que a partir del 9 de noviembre cada uno puede hacer lo suyo. Felipe González ha denunciado la idea de que durante medio año España esté en estado de alarma y encima no vaya al Congreso a dar explicaciones. Incluso sus socios le han dicho que esto es una locura".

No va al Congreso porque no le da la gana. Le da alergia el control democrático y él está a por la propaganda. Como ayer, cuando se presentó con su socio y la corbata para presentar los Presupuestos. Se castiga el ahorro y la inversión, son los únicos presupuestos que aumentan los impuestos a la clase media. El golpe se lo va a llevar la clase media trabajadora, que es lo mejor para amortiguar el consumo. Además lo presentan a las nueve de la mañana para ver si podemos tapar la Encuesta de Población Activa. Tenemos medio de millón de parados más que hace un año y no contamos las personas que están en el limbo del ERTE y presentan estos Presupuestos que aumentan la inversión en el Ministerio de Igualdad para hacer informes sobre que el color rosa de los juguetes 'oprime' a las niñas”.

En Onda Cero, Carlos Alsina afirmaba: “Y la subida fiscal, que lo es, tiene más de lluvia fina que de estacazo. Pequeños ajustes lo llama Calviño. Lo de meterle el rejón a los que más ganan, argumentario de siempre de socialistas y morados, queda bastante aguado: en enero decían que iban a apretar a que ingresan más de 130.000 euros al año; ahora o dejan sólo para los de más de 300.000 anuales (dos puntos más de IRPF). La lluvia fina es la que nos afecta a todos. Lo del diésel, por ejemplo, que ya ha echado la cuenta la ministra Montero y le sale que va a pagar usted, propietario de coche diésel de perfil medio, 3,45 euros más al mes. O el IVA de las bebidas azucaradas, por ejemplo, que aclara el gobierno que no es que le quiera cobrar más dinero a usted por consumirlas con gusto, que lo que desea es cuidarle a usted la salud y disuadirle para que beba otras cosas.

El gobierno no ha eliminado ninguno de los impuestos que ya existían. Y tampoco ha bajado ninguno. De manera que, en el cómputo general, la mayoría de los contribuyentes verán incrementado, por la lluvia fina, lo que hoy pagan”.

En Onda Cero, Fernando Ónega señalaba: "Que un Presupuesto prevea 700 millones para atender a personas mayores; que aumente los gastos de la dependencia; que se ocupe de la pobreza infantil, o que aumente el gasto en Sanidad me parece un Presupuesto necesario y con vocación de justicia. No seré yo quien le llame populista. Le llamaré Presupuesto de vocación social.

Si esto no lo hace un gobierno de izquierda, ya me contarán quién lo puede hacer. El populismo que se hizo antes. Se hizo con la propaganda clasista del impuesto a los ricos y grandes empresas, cuando solo van a aportar un 10 por ciento de lo que La Razón llama "impuestazo". Se hizo cuando se dijo que a las clases medias no se les estrujaría más, y ahí tenemos el impuesto al diésel, que no lo usan precisamente las clases altas, sino el currante, el que tiene que dejar el coche el día 20, el repartidor y el transportista en general.

Y rechina que los impuestos indirectos los pagarán las grandes corporaciones, pero lo repercutirán en los consumidores. No discuto que lo haya que hacer. Discuto la demagogia con que se negó. Y después de celebrar la vocación social de las cuentas públicas y denunciar esos datos puntuales, creo que son unos presupuestos voluntaristas. Más voluntaristas que posibles.

Esperar un crecimiento de los ingresos de un 13 por ciento en la más dura recesión del siglo parece, más que nada, una ensoñación. Pero ya decíamos ayer que, si las cuentas no salen, ahí está en endeudamiento. Y que pague la siguiente generación".

En la SER, Ángels Barceló opinaba: “Hoy le va a preguntar (Casado) al Gobierno qué es lo que está haciendo ante la nueva ola de la pandemia. En la pregunta y en la respuesta podremos medir el grado de acercamiento entre el presidente y el líder del primer partido de la oposición, en un momento en el que la legislatura pasa por dos asuntos claves: la emergencia, con el decreto de estado de alarma, y el largo plazo, con las cuentas del Estado, los presupuestos cuyo proyecto conocimos ayer.

Y no se puede disociar este momento clave de la legislatura de la situación de la pandemia, de una gravedad extrema, ayer con 267 muertos, y que exige todo el consenso y toda la unidad posible para salir de ella e intentar paliar también el impacto económico que está teniendo, ayer también con un aumento del paro del 16 por ciento.

Este debería ser el único objetivo a la hora de sentarse a negociar tanto el estado de alarma como los presupuestos. Es la prioridad, es la urgencia de este país.

Nadie debería cerrar la puerta a nadie ni a nada, y no solo los dos principales partidos, la responsabilidad pasa por todos y cada uno de los miembros de la Cámara. En la sesión de control de esta mañana podremos empezar a tomar la temperatura”.

En la SER, José María Izquierdo destacaba: “Pedro Sánchez tomaba posesión el 13 de enero. Hace poco menos de 10 meses. Apuntes: adiós a los presupuestos austericidas con subida del 151% para Sanidad y del 46% para dependencia, además de activar la mayor partida de becas de la historia y aumentar investigación y ciencia, subir impuestos a las rentas del trabajo de más de 300.000 euros, y de 200.000 para las rentas de capital. 500 millones más de recaudación.

¿Afectados? El 0,17% de los contribuyentes. Subidas también para las grandes sociedades, solo al 0,17% de las empresas, para ingresar 1.520 millones.

¿Ha hecho algo más este Gobierno en menos de 300 días? Pues sí: encadenar acuerdos entre patronal y sindicatos, aprobar el Ingreso Mínimo Vital, además de la ley de eutanasia o desenterrar al dictador.

O sea, lo que se exigía a un gobierno de izquierdas. No asaltarás los cielos, le dirá Pedro a Pablo, pero no está mal para 300 días. Y con el bicho ahogando al país. ¿Críticas? Muchas, pero otro día. Todavía queda, dolor insoportable, acabar con las colas del hambre”.