Prosigue el debate internacional sobre las vacunas contra el Covid-19. Por lo pronto, en EEUU, ayer jueves, los ex presidentes Bill Clinton, George W. Bush y Barack Obama dijeron estar dispuestos a aplicarse la vacuna Covid-19 en directo por televisión, para ayudar a promover la seguridad del medicamento entre la población, recoge Clarín.

En esa carrera por lograr la vacuna y vacunar lo ante posible a la población también compite Rusia, cuya vacuna Sputnik V, de producción nacional, consiguió un 92% de efectividad. Por eso, el presidente ruso, Vladimir Putin ha ordenado a las autoridades del país que inicien una campaña de vacunación voluntaria masiva contra COVID-19, informa Israel Noticias.

En España, Hispanidad preguntó a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que cuándo dará ejemplo el Gobierno, vacunándose los primeros. La respuesta de ‘Marisú’ fue algo así como: “Cuando nos toque”. Pues bien, según el CIS de Tezanos publicado este viernes, el 55% de los españoles prefiere ver los efectos de la vacuna antes de vacunarse.

En cualquier caso, Hispanidad recogió este artículo en Ahora Información, del experto Javier Urcelay -ha trabajado más de tres décadas en la industria farmacéutica internacional-, quien a su vez recoge las palabras de Kent Frazier, CEO de Merck, el pasado 13 de julio en la revista de la Harvard Business School: "Si va a usarse una vacuna en miles de millones de personas, es necesario conocer qué es lo que hace esa vacuna. Y para ello debe ser testada en un número grande de personas y con un seguimiento temporal suficiente. Hay muchos ejemplos en el pasado de vacunas que estimulaban el sistema inmune, pero que al final no conferían protección. E incluso hay casos aún más desgraciados, en los que la vacuna no sólo no proporcionaba protección, sino que de hecho ayudaban al virus a entrar en las células, porque su acción sobre el sistema inmune era incompleta".

Si va a usarse una vacuna en miles de millones de personas, es necesario conocer qué es lo que hace esa vacuna

Urcelay cree que hay una “batalla comercial” por la vacuna: “Resulta llamativo que, contrariamente a la práctica habitual hasta ahora, los anuncios tanto de Pfizer como de Moderna, se han hecho a través de notas de prensa sin ir acompañadas, como era norma del sector, de la previa presentación de los resultados a la comunidad científica, bien fuera a través de una revista de prestigio o mediante su comunicación en un congreso científico. Está claro que los intereses comerciales, en una reñida disputa por quién se hace primero con el sustancioso pastel, han primado -con el beneplácito de los políticos y los medios- sobre los estándares que el sector siempre se había exigido hasta ahora y que hubiera considerado una noticia de ese tipo, emitida por el propio laboratorio y sin soporte científico, como promoción encubierta".

Llama la atención como los denominados ‘expertos’ que asesoran al gobierno (español) y los políticos soslayan cuestiones que sería necesario conocer, y para las que aún no se ha dado ningún tipo de respuesta

Y se preguntaba: "En cualquier caso, llama la atención como los denominados ‘expertos’ que asesoran al gobierno (español) y los políticos soslayan cuestiones que sería necesario conocer, y para las que aún no se ha dado ningún tipo de respuesta: ¿qué efectos tendrá la vacuna en el organismo?, ¿habrá diferencias en la efectividad de la vacuna entre personas previamente expuestas al virus y otros que no hayan producido nunca anticuerpos? ¿cuál es el margen de separación de tiempo entre la administración de la primera y segunda dosis? ¿cuáles serán los potenciales efectos secundarios a corto y largo plazo, y cuál será su tasa de incidencia prevista?, ¿existe alguna contraindicación en personas con patologías crónicas? ¿tiene la vacuna el mismo efecto en los distintos grupos de edad? ¿en qué grado estaré expuesto a sufrir la enfermedad después de vacunarme o durante cuánto tiempo conservaré la inmunidad?, ¿seré potencial contagiador si resulto infectado, a pesar de no sufrir personalmente la enfermedad?".

Urcelay añade: “Hay motivos más que suficientes para demandar respuestas antes de precipitarnos, y para exigir, en el orden práctico, explicaciones concretas y presupuestadas respecto a los planes de ejecución -y esto corresponde a los partidos de oposición- que nos eviten vernos abocados a espectáculos como los que vivimos con la falta de mascarillas y equipos de protección, la ausencia de test, los ataúdes almacenados en parkings, las compras alocadas y otras muestras de la distancia existente entre la propaganda de los asesores de marketing del presidente Sánchez y la realidad sufrida por los españoles".

Y concluía Urcelay: "Negacionistas, no; pero borregos pastoreados acríticamente por unos gobernantes que han demostrado con creces sus mentiras e incompetencia, tampoco”.

Pues eso…

Por cierto, Biden también se ha sumado a la lista de los presidentes 'ejemplares' y ha anunciado que se vacunará en público.