La Audiencia Nacional admitió a trámite en noviembre de 2011 una querella contra la cúpula de la CAM
"Con el antecedente de Banesto, son muchos los expertos que consideran que muchos de los miembros del anterior equipo gestor de la Caja de Ahorros del Mediterráneo pueden dar con sus huesos en la cárcel y aunque son 49 los antiguos directivos y consejeros que tienen abierto expediente informativo por el supervisor, algunos de ellos son serios candidatos a ir a la trena como en su momento lo hicieron Conde y Romaní", señala Tendencias.
"Por lo pronto y según publica el único medio que ha tenido acceso al expediente del Banco de España, las acusaciones son de grueso calibre: "financiar suelo muy por encima del precio de adquisición originario por el grupo promotor", permitir a sociedades participadas "disponer de fondos sin conocer el objeto de la financiación" o apoyar "proyectos especulativos cuya viabilidad dependía de una actuación administrativa incierta". En acertada frase del periodista que obtuvo la primicia del expediente "el texto es una denuncia del saqueo sistemático de la caja alicantina y de la cultura del pelotazo animada por la entidad"", añade el digital.
Andrés Velázquez
andres@hispanidad.com
El digital 'Tendencias' traza en este artículo un paralelismo entre el encausamiento y condena a la cúpula de Banesto en el año 2000 y una más que posible condena a la última cúpula de la CAM, contra la que la Audiencia Nacional admitió a trámite en noviembre de 2011 una querella.
"Con el antecedente de Banesto, son muchos los expertos que consideran que muchos de los miembros del anterior equipo gestor de la Caja de Ahorros del Mediterráneo pueden dar con sus huesos en la cárcel y aunque son 49 los antiguos directivos y consejeros que tienen abierto expediente informativo por el supervisor, algunos de ellos son serios candidatos a ir a la trena como en su momento lo hicieron Conde y Romaní", señala Tendencias.
"Por lo pronto y según publica el único medio que ha tenido acceso al expediente del Banco de España, las acusaciones son de grueso calibre: "financiar suelo muy por encima del precio de adquisición originario por el grupo promotor", permitir a sociedades participadas "disponer de fondos sin conocer el objeto de la financiación" o apoyar "proyectos especulativos cuya viabilidad dependía de una actuación administrativa incierta". En acertada frase del periodista que obtuvo la primicia del expediente "el texto es una denuncia del saqueo sistemático de la caja alicantina y de la cultura del pelotazo animada por la entidad"", añade el digital.
Andrés Velázquez
andres@hispanidad.com
