Miguel Martín critica la falta de supervisión de la Banca en la Sombra
El presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), Miguel Martín, defendió este jueves las diferencias entre el sistema español, caracterizado por la prudencia y la transparencia, y el Sistema de Banca en la Sombra, origen de la actual crisis de confianza generada en el último año.
Para Martín, el modelo de Banca en la Sombra se caracteriza por la falta de supervisión, el análisis poco riguroso del riesgo y la falta de reconocimiento de los compromisos de liquidez. Se trata de un modelo muy lucrativo porque combina menos costes con altas comisiones. Por el contrario, el sistema español es un modelo regulado y bien supervisado, de banca minorista, con un análisis prudente del riesgo.
En cualquier caso, la crisis era predecible y todos los actores económicos la habían anunciado, "pero los instrumentos se hicieron tan opacos que resultó imposible anticiparse", asegura el presidente de la patronal bancaria.
