El PP cederá: la adopción de niños por parejas homosexuales "es complejo" y "hay que estudiarlo…", dice Esperanza

En TVE, Esperanza Aguirre, ha respondido a las preguntas de una Pepa Bueno que se ha visto arrollada por la presidenta de la Comunidad de Madrid. Sobre si el PP quitaría a los homosexuales el derecho a adoptar hijos, Aguirre respondía: "a todas las personas cualquiera que sea su orientación sexual les demos el máximo de los derechos. No comparto que se llame matrimonio a la unión de homosexuales pero sí que les den todos los derechos. Ahora bien, la adopción es un derecho del adoptado sobre todo, y habrá que estudiar en cada caso. Estoy convencida de que hay parejas homosexuales que le pueden dar mucho cariño a un niño, como pueden no hacerlo sus padres biológicos. Pero sí es verdad que hay que estudiar si los niños tienen derecho a tener un padre y una madre, etc, esto es complejo".

Más adelante, le han vuelto a preguntar si el PP cambiaría la ley de matrimonios homosexuales: "ya dijimos desde el primer día que estábamos a favor de todos los derechos de los homosexuales, pero que llamarle matrimonio nos parecía que era la voluntad del señor Rodríguez Zapatero de meterle el dedo en el ojo a los católicos. Como lo dijimos, no me sorprendería que lo cambiáramos si tenemos la mayoría suficiente para hacerlo. Pero como quiere tensionar el señor Rodríguez Zapatero, no sé por dónde va a venir, a lo mejor con esto, así tensiona más y dramatiza, que este domingo va a dramatizar".

También se le ha preguntado por su opinión sobre el velo islámico y cómo lo va a resolver la Comunidad de Madrid en los colegios: "lo hemos regulado dejando a los colegios públicos que sean ellos los que en su reglamento de régimen interior, decidan. Si el colegio tiene uniforme y se obliga a todo el mundo a llevarlo, nosotros respaldaremos a la dirección que diga que con velo no se puede ir al colegio. Si el colegio deja libertad y permite que se vaya con velo y hay padres que no lo quieren nosotros respaldaremos al centro. Creo que entra dentro de la autonomía del colegio". "Si me pregunta mi opinión, es verdad que el velo puede ser entendido como una muestra de sumisión de la mujer a ciertas costumbres que no pueden justificar que en un país donde los hombres y las mujeres somos iguales, se pueda utilizar ese símbolo como lago que las hace dependientes".

Le repregunta una tímida Pepa Bueno -nada que ver con la que entrevistó a Rajoy recientemente- "si no se rompe la igualdad de las españolas ante la ley si las musulmanas españolas de pronto pueden llevar pañuelo y las de Madrid, no". Le responde Esperanza Aguirre: "Pues lo que le estoy diciendo es que en Madrid, que es donde yo tengo la responsabilidad de la administración educativa, la igualdad se rompe en el momento en que se elige el colegio. Para mí, los padres son los que tienen derecho a elegir a qué tipo de centro quieren llevar a sus hijos".

Respecto a la rebaja de la edad penal que propone el PP, Bueno le pregunta si cree que un niño español de 12 ó 13 años es responsable penal en la España de 2008. Responde Aguirre: "No es eso. Se trata de imaginar casos excepcionales pero que existen, en España y fuera, no se trata de que un niño de 12 años vaya a ir a la cárcel sino de que un niño de 12 años que cometa crímenes gravísimos, como asesinato o violación, pueda ir a un lugar donde sea reeducado, no que se quede en su casa, o en su barrio o con su familia. Ese lugar tratará de que ese niño no tenga que caer para toda su vida en esa degradación, sino que se le pueda recuperar. Evidentemente que hay que recuperarlo, pero también hay que proteger a la sociedad de ese tipo de individuos que por las razones que sean, pueden cometer crímenes graves. Y al cumplir los 18, ya puedan ir a centros penitenciarios ordinarios".

Respecto al caso del doctor Montes, anestesista del Hospital de Leganés donde se produjo un aumento de fallecimientos, Aguirre ha sido muy clara porque se le ve muy mosqueada por que se ha intentado hacer del doctor Montes un mártir: "quiero saber qué profesionales han respaldado al doctor Montes, porque ustedes asumen que todo el mundo le respalda, pero ni el colegio de Médicos ni nadie que tiene a su cargo los cuidados paliativos ha apoyado al doctor Montes". "Hacer un mártir del doctor Montes y llevarlo con los artistas para que apoyen a Zapatero con la ceja y todo esto, me parecerá muy bien, pero allá quienes lo dicen". "Queremos tener una unidad de cuidados paliativos donde los enfermos puedan morir dignamente y rodeados de sus familiares. No en urgencias. Eso lo entiende todo el mundo. Y desde que no está el doctor Montes ha bajado mucho la mortalidad en urgencias".

Le pregunta Pepa Bueno si cree que le va pasar factura electoral al PP el episodio con Gallardón, y Aguirre otra vez le deja sin habla: "eso es como si le pregunto a usted si le va a pasar factura electoral al PSOE que el señor Leguina, después de ser 12 años presidente de la comunidad de Madrid, le hayan excluido de las listas por la vía rápida".

En Onda Cero, los tertulianos comentaban el acuerdo para debatir entre los líderes de los dos grandes partidos en terreno neutral y con señal en abierto gratuita para todos los medios que lo deseen. Javier Caraballo opinaba que "los debates tienen que ser interesantes para los medios que lo retransmitan, este es un debate que lo hace suyo la academia y se va a dar de forma gratuita a Tvs, radios e Internet. Yo espero que todos los medios lo consideren interesante. Me parece muy importante el acuerdo y me gustaría que esto sirva de base para un acuerdo en todas las elecciones. Que a partir de ahora no exista ya el debate de si se tienen que realizar estos cara a cara en las elecciones o no, sino que sea algo natural en la democracia española. La fórmula que se ha establecido, si es interesante para los medios, puede ser un buen principio".

En la COPE, Federico Jiménez Losantos, comentaba la justificación de Iñaki Gabilondo sobre la ‘pillada' de su conversación a micrófono cerrado con Zapatero, en la que este decía que le conviene que haya tensión y que va a dramatizar y Gabilondo corroboraba que efectivamente les conviene la tensión. Gabilondo, ayer, no recordaba que el presidente hablase de dramatizar, porque si lo hubiera dicho, ‘sería otra cosa'. Losantos lo comentaba: "o lo dijiste o no, basta con recordarlo". Y en alusión al presidente, decía: "es exactamente lo que le pasa a Zapatero, no tiene ningún proyecto, excepto cargarse lo que hay y por tanto, hay que cargar las tintas en la crítica. Y en el PP estaban tan felices que se les olvidó aprovechar la ocasión para machacar".