Se entera de las resoluciones por la prensa El juez de Familia de Murcia, Fernando Ferrín Calamita, remitió un escrito el pasado 9 de febrero al CGPJ del que el Consejo de momento, guarda silencio. Fue el domingo 8 cuando recibió una notificación del Acuerdo de Pleno por el que se estima el recurso de alzada presentado por el juez Ferrín contra el Acuerdo de la Comisión Disciplinaria del 5 de marzo de 2008. En aquella resolución se sancionaba al magistrado como autor de una falta grave a una multa de 600 euros.
Sin embargo, el juez Ferrín se queja de que la comunicación se produjera antes a los medios de comunicación que al interesado. Y eso que tienen su teléfono físico y móvil, además de su correo electrónico. Pues bien, en la web del Consejo de publica el acuerdo del Pleno de 29 de enero. Dice lo siguiente:
"En relación con el recurso de alzada interpuesto por el Magistrado Fernando Ferrín Calamita contra el acuerdo de la Comisión Disciplinaria que le impuso en su momento una sanción de multa de 600 euros, el Pleno ha estimado dicho recurso en base a que el procedimiento sancionador excedió en ocho días el plazo máximo de seis meses que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Consejo, no obstante, muestra en la resolución aprobada hoy reproches a la conducta procedimental seguida por el magistrado aludido y su incidencia en la duración del expediente".
El magistrado se queja de que aparezca su nombre completo (sin iniciales) y que además se añadan frases y expresiones superfluas e innecesarias, por no venir al caso. Y añade: Paradójicamente, a mí se me imputaba una falta grave por emplear expresiones innecesarias o superfluas.
Además, Ferrín considera que entre la nota de la web del CGPJ y la resolución existe una contradicción. En la resolución existía una especie de concurrencia de culpas entre el instructor, la secretaria y él mismo, mientras que en la nota del CGPJ, descarga toda la responsabilidad sobre su persona. Si yo hubiera incidido con mi conducta en la duración temporal del expediente, no sería aplicable el instituto de la caducidad, conforme previene expresamente la ley.
Por todo, el juez Ferrín considera que lo publicado en la web es cuando menos inexacto y solicita que se le de traslado de las actuaciones iniciadas contra él. Puede leer la carta íntegra remitida por el juez Ferrín al CGPJ aquí.
Sin embargo, el juez Ferrín se queja de que la comunicación se produjera antes a los medios de comunicación que al interesado. Y eso que tienen su teléfono físico y móvil, además de su correo electrónico. Pues bien, en la web del Consejo de publica el acuerdo del Pleno de 29 de enero. Dice lo siguiente:
"En relación con el recurso de alzada interpuesto por el Magistrado Fernando Ferrín Calamita contra el acuerdo de la Comisión Disciplinaria que le impuso en su momento una sanción de multa de 600 euros, el Pleno ha estimado dicho recurso en base a que el procedimiento sancionador excedió en ocho días el plazo máximo de seis meses que establece la Ley Orgánica del Poder Judicial. El Consejo, no obstante, muestra en la resolución aprobada hoy reproches a la conducta procedimental seguida por el magistrado aludido y su incidencia en la duración del expediente".
El magistrado se queja de que aparezca su nombre completo (sin iniciales) y que además se añadan frases y expresiones superfluas e innecesarias, por no venir al caso. Y añade: Paradójicamente, a mí se me imputaba una falta grave por emplear expresiones innecesarias o superfluas.
Además, Ferrín considera que entre la nota de la web del CGPJ y la resolución existe una contradicción. En la resolución existía una especie de concurrencia de culpas entre el instructor, la secretaria y él mismo, mientras que en la nota del CGPJ, descarga toda la responsabilidad sobre su persona. Si yo hubiera incidido con mi conducta en la duración temporal del expediente, no sería aplicable el instituto de la caducidad, conforme previene expresamente la ley.
Por todo, el juez Ferrín considera que lo publicado en la web es cuando menos inexacto y solicita que se le de traslado de las actuaciones iniciadas contra él. Puede leer la carta íntegra remitida por el juez Ferrín al CGPJ aquí.
