Ángel Gurría (OCDE) advierte que se sancionará a los países que no cumplan con la transparencia bancaria

En Intereconomía, Ángel Gurría, secretario general de la OCDE, comentaba que los países que no colaboran con la transparencia bancaria, que son Uruguay, Costa Rica, Malasia y Filipinas, finalmente lo harán y estamos en un momento histórico en esa materia. Hay otros que hicieron compromisos hace tiempo ya y que no han mostrado mucho progreso, y vamos a tener que revisar esos casos con objeto de recordarles que si no tienen avances el hecho de haber hecho un compromiso hace varios años no es suficiente, porque los compromisos que hemos recibido recientemente de Suiza, Bélgica, Austria, Luxemburgo, Andorra, Liechenstein, o Mónaco son compromisos muy serios, y estaremos muy pendientes de su puesta en práctica y tendremos que estar muy pendientes de que aquellos que lo han ofrecido, lo cumplan. 

Gurría ha destacado que esa firmeza que van a exigir ahora no habría sido posible sin el G-20. Se habla de sanciones, ya no estamos jugando aquí, de tipo comercial o contable que podrían hacer enormemente difícil la vida de los países que no adopten el estándar de la OCDE, y no se comprometan al intercambio previo de información con fines fiscales.    

El secretario general de la OCDE opinaba también que el tema del secreto bancario y los paraísos fiscales se vuelve menos aceptable porque todos estamos haciendo un gran esfuerzo y a todo el mundo se le está solicitando que se apriete el cinturón y resulta que algunos no hacen su contribución proporcional porque llevan sus ahorros a unas jurisdicciones donde no tiene que pagar impuestos.  En ese sentido, es un avance. 

Elena Valenciano (PSOE): Que Sarkozi hable de la moralización del capitalismo es una novedad porque hace tan solo dos años no lo habría dicho

En TVE, la secretaria de Política internacional del PSOE, Elena Valenciano, valoraba la cumbre del G-20: Todo el mundo coincide en que el sistema financiero está corrompido, pero está corrompido ahora, porque hace tan solo un año, no. Todo esto que ahora damos por sentado, como el fin de los paraísos fiscales, que es necesaria una supervisión directa sobre el conjunto de nuestras acciones financieras y de la gestión del FMI, que la política tiene que empezar a entrar de forma mucho más directa a supervisar la hipertrofia financiera y económica, que el capitalismo está tocado, todo eso que ahora decimos, hace un año y medio era un sacrilegio decirlo. O sea, que las cosas han ido muy rápido. Y hemos llegado a un punto en el que muchos de nosotros habíamos pensado en algún momento que había que llegar. Que Sarkozi hable de la moralización del capitalismo es una novedad porque hace tan solo dos años Sarkozi no habría dicho algo así.   
Luis Herrero (PP): Es un mensaje equivocado decir que arreglando el problema de la crisis financiera vamos a salir los españoles de la crisis

También en TVE, el eurodiputado del PP Luis Herrero señalaba que la cumbre ha sido un éxito y que es mucho mejor esto que lo contrario y lo contrario hubiera sido que los países hubieran ido con cajas destempladas, que se hubiera escenificado una falta de acuerdo, o que se hubieran dado codazos unos líderes a otros. Y en relación a la situación española, el G 20 trata de abordar fundamentalmente un aspecto de la crisis que estamos padeciendo en España, que es la crisis financiera. Pero esta no es el único problema que tiene España, Tenemos otros dos problemas: un desproporcionado endeudamiento exterior, brutal, y un problema de modelo que hay que abordar. Y si mandamos el mensaje de que sólo arreglando el problema de la crisis financiera vamos a salir los españoles de la crisis, estamos dando un mensaje equivocado.      

Alejo Vidal Quadras (vicepresidente Parlamento Europeo): Todas las medidas concretas del G-20 van en el buen camino

En Intereconomía, el vicepresidente del Parlamento Europeo, Alejo Vidal Quadras destacaba sobre la cumbre del G-20 que ha salido mejor de lo que se esperaba y ha enviado una serie de señales que los mercados, de momento, han acogido bien. Y como la economía es en gran parte psicología, desde este punto de vista, este G 20 ha hecho una contribución positiva. Y después, lo que se ha señalado aquí en cuanto a las medidas concretas, todas van en el buen camino. Por tanto, también es un motivo de satisfacción y ahora hay que ver en los próximos meses si este soplo de optimismo y confianza se consolida y no pasan más catástrofes.   

Joan Tapia (periodista): El G-20 ha sido un paso para luchar contra la crisis necesario e imprescindible

En RNE, el periodista Joan Tapia, también valoraba el acuerdo adoptado en el G-20: De la crisis del 29 se salió por la acción de los estados nacionales, recurriendo al gasto público, con inyecciones keynesianas. Pero en la economía globalizada, los estados nacionales tienen ya relativamente poca fuerza e importancia. La regulación la tendría que dar un gobierno mundial. El gobierno mundial no existe y está muy lejos. Y me da la sensación de que el G 20 ha sido un paso importante de coordinación de la política de los diferentes gobiernos nacionales. En algunos temas se ha avanzado mucho, como los 750.000 millones de dólares para el FM, para que los países que tengan dificultades de pagos no queden el margen del comercio internacional, se ha avanzado bastante en el intento de regulación financiera internacional, en acabar con los paraísos fiscales en lo que curiosamente el país más reticente ha sido China porque no quiere que se perjudique a Hong Kong y Macao- y la actitud de EEUU de querer más estímulos coordinados inmediatamente de todos los países no ha triunfado pero en eso Europa va con retraso. Me da la sensación de que la reunión ha sido importante y de que es un paso para luchar contra la crisis necesario e imprescindible.  

Juan Cruz (periodista): No sé si lo de Zapatero es fe u optimismo

Para el periodista Juan Cruz, también en RNE, los participantes en el G-20 se han arremangado y han empezado a trabajar en la dirección que según todos los indicios parece la correcta. Se echaba en falta esta reunión decisoria. El clima que se preveía dividido ha sido reconducido en el último extremo. No sé hasta qué punto esa mediación que se le suponía a Zapatero ha tenido o no efecto. Pero me imagino que también habrán visto las orejas al lobo. Y en lugar de repartirse los balones han decidido jugar con una sola pelota, que es bastante viscosa, y bastante lenta de dominar, la pelota de la crisis. El optimismo de Zapatero responde a que es como el pronóstico. La esperanza es un diagnóstico. Cuando tú crees en algo absolutamente, estás teniendo fe o esperanza. Pero cuando te han dado algunos datos puedes hacer un pronóstico. No sé si lo de Zapatero es fe u optimismo.

Carmen Morodo (periodista): Soy muy escéptica sobre el FMI y tiene su responsabilidad sobre lo que ha ocurrido en esta crisis

También en RNE, la periodista Carmen Morodo opinaba sobre el G 20 que al final todo ha sido más fácil de lo que parecía: El mensaje más importante es el de que todos ceden y se busca contentar a todo el mundo. Y que al final, por encima de esas medidas, hay dos principios básicos: el de la confianza y el del multilateralismo. Hemos visto muchos acuerdos de este tipo. El propio Obama ayer decía que tendrán que pasar dos o tres años para que podamos valorar si las medidas han servido o no para solucionar el grave problema que tenemos. La única que es de aplicación inmediata es la de los nuevos recursos que van al FMI. Yo soy muy escéptica sobre el FMI, ya ha demostrado su incapacidad de resolver otros cracks que ha habido en el pasado y que también tiene su responsabilidad sobre lo que ha ocurrido en esta crisis. Y tampoco se han concretado las funciones de ese nuevo Consejo de Estabilidad Financiera.     

Nicolás Redondo: ¿Quién decía que EEUU iba a desaparecer, que no iba a tener la misma influencia?

En Onda Cero, el tertuliano Nicolás Redondo subrayaba sobre el G-20 que hemos estado funcionando con reglas, con instituciones de la Segunda Guerra Mundial, con una economía muy distinta a la que ha aparecido de forma explosiva en los últimos 15 años. Se necesitan otras normas, otras instituciones, teniendo en cuenta las nuevas tecnologías y unos estados más eficientes. Luego, cada país tendrá que hacer sus propios deberes. Y añadía: ¿Quién decía que EEUU iba a desaparecer, que no iba a tener la misma influencia? Sólo viendo cómo giraba todo alrededor del presidente de EEUU, daba hasta un poco apuro. La foto de alguna dirigente iberoamericana mirándole  da una sensación de mitomanía ante el emperador extraordinaria.     

Carlos Herrera: El mercado y el capitalismo son insustituibles si queremos dar libertad al ser humano; ahora bien, mejor regulados

Carlos Herrera, en Onda Cero, comenzaba su editorial de las 8 de la mañana refiriéndose a los datos del paro del me des marzo, con un aumento de 123.000 desempleados: Y eso que este era un mes de recuperación en el que se tenían que ver las medidas, la repercusión de la inversión municipal que había realizado el Estado a través del Gobierno. No tengo duda de que se habrá creado empleo gracias a eso, pero es mucho más el que se ha destruido. Además, marzo siempre ha sido un mes creador de empleo. Desde el 93 no se destruía empleo. Pero esto, tranquilos, que lo va a arreglar el G 20, o al menos es la interpretación que Rodríguez Zapatero ha hecho cuando ha contado en rueda de prensa lo que le ha parecido esta sesión. Ha dicho que esto va a ayudar a la gente que no tiene empleo y va a ayudar a las políticas sociales. Al final, una solución que ha puesto a todos contentos. Habrá dinero para la economía mundial, en la línea de lo que quería Obama, pero será para organismos internacionales. En total, más de un billón de dólares para asegurar el comercio y para que el FMI pueda acudir en ayuda de los países en desarrollo. Y Europa se ha salido con la suya en lo de aumentar más controles sobre el sistema financiero, los fondos de alto riesgo, tratar de acabar con los paraísos fiscales. No habrá un gendarme supranacional, como pedía Sarkozi, pero también se han conseguido cosas. Pegas de las que hoy dan cuenta analistas internacionales. Un exceso de regulación puede llevar al proteccionismo. Y eso sí que es un desastre, porque te bloquea las finanzas. El mensaje ha sido que por no haber vigilado, ha habido altos ejecutivos perversos que han arriesgado el dinero de gente muy decente, en inversiones de riesgo elevadísimo y esto ha acabado como el rosario de la aurora, por tanto, tiene que haber más regulación, más gasto público y menos secreto bancario. En un palabra, el mercado y el capitalismo son insustituibles si queremos de verdad dar libertad al ser humano. Ahora bien, pueden estar mejor regulados.

Fernando Zunzunegui (Universidad Carlos III): La primera sanción debería ser suspender inmediatamente a Suiza y Singapur del Foro de Estabilidad Financiera

También en Intereconomía, el profesor de Derecho Bursátil de la Universidad Carlos III de Madrid, Fernando Zunzunegui, apuntaba sobre el G-20 que la cosa se ha inclinado hacia EEUU. De hecho, aspectos regulatorios y financieros se han dejado en el anexo. El paso más importante es la consolidación del Foro de Estabilidad Financiera con una autoridad financiera global que pasa a ser el Consejo de Estabilidad Financiera. Fijémonos en este organismo. Tiene once países representados ahora mismo. Dos de ellos son Suiza y Singapur, que están en la lista de paraísos fiscales de la OCDE. La propia declaración dice: sanciones a los paraísos fiscales. La primera sanción, si quieren ser efectivos y reales, es suspender inmediatamente a Suiza y Singapur del Foro de Estabilidad Financiera. Cómo se puede poner al zorro a cuidar las gallinas. Esto es inadmisible. 

Rosa del Río (periodista): La desaparición de los paraísos fiscales es un avance importantísimo

En la tertulia de Intereconomía, la periodista Rosa del Río, comentaba sobre el acuerdo al que llegó ayer el G-20 que han salvado la cara, no es para tirar cohetes, pero por lo menos es el principio de un cierto control. A mí me parece que el tema de la desaparición de los paraísos fiscales, que es una insolidaridad flagrante dentro del sistema, el levantamiento del secreto bancario, que es otra insolidaridad y un agujero por el que se ha colado todo -desde los fraudes fiscales hasta las perversiones más grandes que tenía el sistema- por lo menos sobre la mesa está que se van a quitar. Eso ya es un avance importantísimo. Es verdad que las políticas fiscales no se han hecho. Al FMI, que ha sido un organismo de una ineficacia enorme en los últimos 10 años, se le va dar otro ritmo, otras atribuciones. Con ese billón de dólares se va también a fomentar el comercio internacional... Yo creo que hay unos signos y síntomas de curación de esta enfermedad que van a infundir por lo menos una confianza en los mercados y eso es clave para empezar una mínima recuperación.
José Ángel Gutiérrez