• Porque es de justicia.
  • Si te dan 400 euros sin trabajar, ¿por qué deslomarte por 700?
  • La caridad obligatoria no es muy recomendable. Lo que propone el PSOE es solidaridad obligatoria y con el dinero de los demás, al revés que Cáritas.
  • Y desanimar la búsqueda de empleo -con renta asegurada- y la contratación -con impuestos altos para pagar esa renta- tampoco.
  • Atención a la RBU (renta básica universal) de Pablemos, pero sin olvidar el nuevo IMV (ingreso mínimo vital) de Pedrito Sánchez 'Maravillas'. Ambos líderes, por eso son líderes, tienen la costumbre de soltar primero la gran idea y luego pedir a sus escribanos y contables -en especial a éstos últimos- que le den forma y, sobre todo, que le den sentido a lo que no lo tiene.
  • A ver: la RBU y el IMV parte de la bonísima y muy solidaria idea de que hay gente que las pasa canutas a fin de mes: ¡Bien, Pedrito, esa solicitud te honra!
Pero atengámonos a las siguientes razones: 1.Lo primero, la RBU que propone Podemos y la IMV que propone el PSOE ya existen. Lo ejercitan las comunidades autónomas, y suele rondar los 400 euros mensuales. Lo cual me parece una barbaridad si consideramos que el salario mínimo (con 12 pagas brutas mensuales por año, está en los 756 euros). Una forma de desanimar la búsqueda de empleo y el aprendizaje de un oficio. No sólo eso, sirve para fomentar el fraude. Por ejemplo, muchas empleadas del hogar, cuando su contratador les dice que debe meterlas en Seguridad Social porque a ello le obliga la ley, se niegan: ¡Qué dice…, que mi quitan los 400 euros! 2.No me gusta la caridad obligatoria. Porque Pedrito Sánchez 'Maravillas' (en la imagen) no está proponiendo que los empresarios paguen salarios dignos o que no defraudemos a Hacienda para que se puedan pagar las prestaciones sociales. No, lo que está proponiendo es que todos alimentemos a los que no tienen ingresos vía más impuestos, es decir, de forma coercitiva. Esto no es Cáritas.  Porque la diferencia ente Cáritas y el IVM que promete Pedrito hay una diferencia: la caridad con el necesitado es libre, la solidaridad que propone Pedrito es obligatoria, vía impuestos, y con el dinero de los demás, no con el suyo... que es lo que hace el cristiano en Cáritas. Para ser exactos, Pedrito Maravillas pretende financiar el asunto con más impuestos laborales, es decir, más cuotas sociales ('Maravillas' ha dicho que el IMV será con cargo a la Seguridad Social), que son, precisamente, lo que más desaniman la creación de puestos de trabajo y la contratación. 3.¿De dónde saldrá el dinero? Sólo puede salir de dos sitios. A. Más impuestos, es decir, más confiscaciones de la propiedad privada. B. De darle a la máquina de hacer dinero. Una verdadera estupidez muy querida por la progresía moderna tipo PSOE o Podemos, porque ya no podemos hacer pesetas y porque la técnica de curar los problemas económicas dándole a la máquina de hacer dinero no se le ocurriría ni al que asó la manteca… en tiempos de lucidez. 4.Por lo demás, la nueva iniciativa del PSOE no es más que otro... reparto de la miseria. Se trata de producir más, no de repartir lo que no producimos. 5.Si la progresía socialista no sintiera tanto odio por la maternidad, o sea, por la raza humana, más que una RBU, más que IMV, solicitaría un SM, un salario maternal. Porque, oiga, ¿qué ha hecho el receptor de renta básica o de ingreso mínimo vital por los demás? ¿Y si se trata de un vago redomado? Sin embargo, la mujer que da a luz está dando a la sociedad aquello que la sociedad más necesita: hijos, o sea, futuros contribuyentes. Y se toma el trabajo de educarlos y formarlos, es decir, de colocarlos en perfecto estado de revista para cuando el Estado le llame a filas. Entonces, resulta que el SM es de justicia, mientras la RBU y el IMV, pues no. Aunque lo diga el mismísimo Pedrito Sánchez 'Maravillas', el de la solidaridad obligatoria. Eulogio López eulogio@hispanidad.com