• Papado de la confusión: una vez más, Francisco corre con mangueras a las inundaciones y con barcazas a los incendios.
  • Sí: todos los hombres están llamados a ser hijos de Dios, pero sólo algunos se bautizan.
  • Los musulmanes se sentirían muy molestos si les dijera que Alá y Cristo son el mismo dios.
  • Ni Buda es dios ni el budismo es una religión. No lo digo yo: lo dice Buda.
  • El entusiasmo del NOM por Francisco está durando menos que la manipulación de sus palabras. El seguimiento del Papa desciende.
Gran escándalo (¡cómo nos gusta esto de escandalizarnos!) por el último vídeo del papa Francisco. Habrá que insistir, hasta el agotamiento, una y otra vez. El papa Francisco no dice nada que no deba decir, el problema es cuándo lo dice y cómo lo dice. E problema es de oportunidad. Insisto en que la mejor definición de este Papado es aquella de Clive Lewis, en Cartas del Diablo a su sobrino: "correr con mangueras a las inundaciones y con barcazas a los incendios". Lo cual provoca una ligera confusión. Y así, justamente cuando el sincretismo más vulgar avanza en los cinco continentes Francisco nos habla del necesario diálogo entre las religiones -por supuesto- y de que el fondo de la cuestión es que musulmanes, judíos, budistas y cristianos no católicos son hijos de Dios. Pues no es exactamente así, Santidad. Un cosa es que la totalidad de los hombres estén llamados a ser hijos adoptivos de Dios y otra cosa bien distinta es que el hombre solicite esa gracia y condición. Y claro el hombre es libre para convertirse en hijo de Dios o para rechazarla. No lo digo yo, que conste, sino el punto 1279 del Catecismo de la Iglesia Católica. Entendemos lo que el papa Francisco quiere decir, pero, ¿por qué se hace necesario interpretarle? Lo mismo puede decirse de ese Dios al que todo rezamos, según el vídeo de marras. Pues claro, como solo existe un Dios no es ninguna herejía decir que católicos, islámicos, judíos y budistas rezamos al mismo Dios, pero sólo los cristianos (bueno, y los judíos) rezamos al Dios verdadero. Los otros dioses no existen. O si lo prefieren, en políticamente correcto y filosóficamente impecable, obvio y tautológico: Si Cristo es el único Dios, Alá no puede serlo. Por lo demás, es cierto que los judíos y todas las ramas cristianas rezamos al mismo Dios, pero no lo es que lo hagan los musulmanes -ellos no lo aceptarían, lo considerarían una blasfemia y en verdad lo sería- ni los budistas. El caso de los budistas es mucho más cachondo porque la buena señora del vídeo parece una budista de todo a 100. Nos asegura que ella cree en Buda. Hombre está muy bien eso de creer en la gente. Yo mismo soy hombre de fe probada y creo que el Real Oviedo es el mejor equipo de España y acabará por ganar la Liga. Ahora bien, el bueno de Buda se reiría si alguien le tomará por dios: nunca dijo que lo fuera. Es más, el hinduismo cree en miles de dioses y tira a panteísta, pero ni Buda es dios ni el budismo en una religión: no porque lo diga yo, sino porque lo dijo Buda. Pero insisto, no estamos hablando, como asegura tanto cantamañanas del sector conservaduro (una vez más no tengo claro de qué estoy hablando al citar el conservadurismo clerical pero seguro que ustedes me entienden), de errores de Francisco, entre otras cosas porque es el Papa quien tiene autoridad para dictaminar los errores de los conservaduros, no al revés. Ahora bien, el problema de comunicación en el actual Papado, al que con todo afecto hay que calificar como 'Papado de la confusión', no es lo que dice -que es bueno y, en ocasiones, formidable- sino cuándo y cómo lo dice: con mangueras a las inundaciones. Ejemplos a miles: 1.¿Nulidad exprés cuando lo que hay que suprimir es el matrimonio exprés, verdadero virus de nuestro tiempo? 2.¿Sínodo de la familia dedicado a cuestiones marginales y/o peligrosas, como el acceso a la comunión de los 'irregulares varios'? 3.¿Hablar de conejas en plena crisis de maternidad y de vitalidad en todo el mundo? 4.¿Diálogo entre religiones cuando riadas de católicos abandonan el barco y pierden la fe? 5.¿Equiparación de credos religiosos y aledaños cuando cunde el credo más peligroso de todos, el eclecticismo? Etc, etc, etc. Papado de la confusión. Y no puedo seguirle echando la culpa al portavoz Lombardi. Por cierto, el nivel de convocatoria de Francisco desciende. Y es que el entusiasmo de la progresía y del Nuevo Orden Mundial (NOM), dedicados a tergiversar al Papa y a secuestrar su figura, suele durar menos que sus manipulaciones. El católico debe rezar por el Papa y defender al Papa. Pero los progres no son cristianos: rezan poco y sólo defienden sus intereses. Eulogio López eulogio@hispanidad.com