El vodevil judicial de Bankia. Guindos quiere un escarmiento... pero sin volver a poner dinero

• El ministro pretende, a un tiempo, que nadie ponga en solfa ni su rescate bancario ni el reflotamiento de Bankia por Goirigolzarri. 
• Y el presidente del FROB, Fernando Restoy, intenta lavar su imagen, como hombre del equipo MAFO.
• El día 12 comparecen los dos peritos del Banco de España -Nogués y Busquet- que han puesto patas arriba la inspección del Banco de España con su informe sobre Bankia.
• Por cierto, ambos inspectores pidieron amparo al juez Andreu... frente al Banco de España.
• El informe pericial que ha reventado el caso Bankia se basa en el principio de imagen fiel, no en el de prudencia contable.
• Lo curioso es que el FROB y el Banco de España, se han centrado en fruslerías como las tarjetas negras en lugar de los créditos dolosos, la clave del desastre bancario.

El próximo día 12 comparecerán ante el juez Fernando Andreu los dos inspectores del Banco de España -Antonio Busquet y Víctor Nogués- que elaboraron el informe-bomba sobre los estados contables de Bankia y su salida a Bolsa. Por cierto, que ambos pidieron amparo ante el magistrado sobre lo que consideraban presiones del Banco de España -a cuya plantilla pertenecen aunque aquí trabajaban para el juez-.

Un informe demoledor, no tanto por las críticas a Bankia -aunque todo el mundo pasa por la guillotina, tanto Rodrigo Rato como José Ignacio Goirigolzarri- sino porque ponía en solfa el prestigio de su propia empresa, el Banco de España. Le ponía en solfa en su punto neurálgico: como inspector de entidades durante el periodo del gobernador socialista MAFO. Pero no hay que olvidar que el actual subgobernador de Banco de España, Fernando Restoy y además presidente del FROB, ya era consejero de la entidad en tiempos de MAFO. Además, fue Restoy a quien designó como subgobernador del secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba.    

¿En dónde estamos? Estamos en que el ministro de Economía Luis de Guindos (en la imagen) necesita que se dé un buen escarmiento con Bankia pero, al mismo tiempo, que no se precise un segundo rescate o, al menos, que no se infle la factura del rescate bancario.

El punto intermedio consiste, por tanto, en arremeter contra el anterior equipo directivo -Rodrigo Rato-, y contra el anterior equipo del Banco de España, aunque a Guindos tampoco le importa demasiado que la marea alcance al actual gobernador, Luis María Linde, pues sabe que será "el último gobernador" tras el traspaso de competencias a Francfort.

Entre otras cosas, porque si al juez Andreu le diera por aceptar el informe de Busquet y Nogués, el FROB tendría que aportar más dinero a Bankia. Lo que pondría en solfa lo que, por otra parte, está resultando la gestión estrella del saneamiento bancario español, la que lleva a cabo Goirigolzarri.

A todo esto, ¿es bueno el informe de Busquet y Nogués? Pues miren ustedes, la respuesta es doble. El problema es que las nuevas normas internacionales de contabilidad (IAS) han cambiado el principio de prudencia contable por el de imagen fiel, o criterio objetivo. Suene mejor éste que aquél pero no se engañen: la prudencia contable beneficia al acreedor, es decir, al banco como institución, lo que supone que beneficia a clientes, empelados y directivos. El criterio de imagen fiel sólo beneficia al accionista o titular de renta fija a quien la solvencia de la entidad le preocupa bastante menos que el dividendo.

Y por otra parte, la labor inspectora del FROB y del Banco de España, sobre todo de éste último, resulta, en verdad, manifiestamente mejorable, incluido el informe pericial de Bankia e independientemente de la crisis bancaria. Lo curioso es que el FROB y el Banco de España, y con ellos los jueces, se han centrado en fruslerías como las tarjetas negras en lugar de los créditos dolosos, la clave del desastre. O eso, o, como en Bankia, intentan descubrir anomalías contables más teórica que práctica. Insisto: los bancos quiebran por la concesión de créditos dolosos. Los banqueros se enriquecen dolosamente... por esa misma vía. Pero investigar esos créditos no parece ser la prioridad, ni del gobernador Linde ni del subgobernador Restoy, ni de Antonio Carrascosa... ni del juez Andreu.

Eulogio López