- El juez de lo Mercantil da la razón a uno de los acreedores, el grupo financiero Banco Base.
- El fallo afecta a Abengoa México y sorprende a la tecnológica: contradice el criterio de los peritos judiciales.
- Abengoa esperaba el mismo visto bueno de Londres o EEUU y se prepara ya para un recurso.
- La impugnación de Banco Base viene de lejos: pide desde agosto el concurso mercantil.
El
proceso de reestructuración de
Abengoa sigue adelante, a pesar del serio revés con el que se ha encontrado la tecnológica en México, en forma de sentencia. Un juez de lo Mercantil ha dado la razón a uno de los acreedores, el
Banco Base, y, al contrario de lo que ha sucedido en España, EEUU o Reino Unido, ha declarado el
concurso de acreedores de
Abengoa México, en la que no están todos los activos de Abengoa en ese país pero sí los más importantes, como la planta de cogeración A3T o Tercer Tren (
en la imagen).
El fallo judicial ha pillado por sorpresa al grupo andaluz, sobre todo porque todo parecía indicar que el viento soplaba a favor (hasta los peritos judiciales se había pronunciado en contra de esa posibilidad). De aquí que para la empresa se trate de una resolución "inusual e inesperada", lo contrario de lo decidido por el Tribunal norteamericano de Delaware, que le permitió
escapar del concurso de acreedores en todo Estados Unidos.
No obstante, como ha señalado Abengoa en su
comunicado a la CNMV, la sentencia es
recurrible, por un lado, y por otro, "no supone "la
pérdida de administración por parte de los actuales gestores" de la
filial mexicana.
La impugnación de
Banco Base, grupo financiero mexicano, ha sido la única, aunque Abengoa contaba con el
acuerdo de la mayoría de los acreedores para adherirse al plan de reestructuración. En concreto, Banco Base había acudido a los tribunales por el impago de intereses que correspondían a bonos emitidos por la tecnológica en ese país, pero su discrepancia con la situación viene de lejos.
Uno de sus argumentos utilizados previamente era que lo decidido sobre la situación de Abengoa en España no puede tener efectos en México o en su filial porque son empresas constituidas en países distintos y en México rige la
jurisdicción mexicana. Ya en agosto, notificó una solicitud de
concurso mercaltil de Abengoa México.
Es, por tanto, un caso aislado pero no el único, algo relativamente normal en este tipo de procesos, y que no preocupaba especialmente a Abengoa. Y eso no evita, en paralelo, que los
asesores de Abengoa se hayan puesto a trabajar de inmediato en el caso para tomar "las
medidas necesarias para proteger sus intereses". En otras palabras, para que la restructuración siga adelante.
El fallo judicial afecta únicamente a Abengoa México, no a otras filiales en ese mismo país. La idea de Abengoa, antes y después de la resolución, sigue siendo la misma: seguir con el proceso y aunar a todas las filiales en el país, estatutariamente separadas en estos momentos.
Rafael Esparza
