Por haber emitido en el auto judicial del 13 de marzo "juicios de valor y aseveraciones" que vulneran el "principio de contradicción e igualdad de las partes en el proceso"Mario Pascual Vives, abogado del Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha sorprendido hoy a propios y extraños al acusar al juez que instruye el caso Nóos, José Castro, de "vulnerar el derecho de defensa y de tutela judicial efectiva" del yerno del Rey al emitir en el auto judicial del 13 de marzo "una serie de juicios de valor y aseveraciones", que, en su opinión, también vulneran el "principio de contradicción e igualdad de las partes en el proceso".

Según Vives, "la ausencia de precisión y debida identificación", tanto de los testigos, como de los imputados y documentos que "convencen" a Castro para afirmar por escrito que lo manifestado por Urdangarin "no le convence" producen una "clara indefensión" al Duque de Palma, "al desconocer unos datos que a priori se pretenden imputar en su contra, con la clara finalidad de desvirtuar lo dicho y mantenido en su declaración los días 25 y 26 de febrero".

Y remarca que también "se vulneran los principios de contradicción y de igualdad de las partes acusadoras y defensoras", principios que "deben regir cualquier proceso criminal, siempre bajo el arbitrio imparcial del juez instructor, como garante de su legalidad".

Por ello, Pascual Vives pide a través de un escrito remitido al juez Castro que "identifique y precise qué testigos, qué imputados y qué documentación son los que le permiten efectuar el conjunto de manifestaciones, aseveraciones y afirmaciones que quedan recogidos en el Fundamento Jurídico Cuarto del auto del 13 de marzo", con el fin de que "la ausencia de su identificación o precisión no siga causando una clara e injustificada indefensión" a Urdangarin. 

Esto va a traer cola, seguro.

Andrés Velázquez
[email protected]