Cuanto más rentable sea el banco malo menos bajarán los precios de la vivienda... que era lo que se pretendía.
¿O no? ¿15% de rentabilidad? ¿Por qué? Si el banco malo se alimenta con créditos blancos europeos, lo lógico sería hacer las cosas a la americana: vender los pisos baratos para que se los quiten de las manos y acabar con el problema cuanto antes.
Segunda cuestión: ¿por qué tienen que entrar en el capital? ¿Para que posean la mayoría y no compute como déficit público? Pero si ya dijo Joaquín Almunia (en la imagen) que ese truco no valía. No creo en el banco malo. Creería en un decreto Guindos III que exigiera más provisiones según mantenimiento en la cartera de inmuebles embargados. Ya verían cómo los bancos se deshacían de inmuebles a bajo precio y se pinchaba de una vez la burbuja inmobiliaria.
Si es banco malo, ¿por qué tiene que tener beneficios? Y si es banco público, ¿por qué tienen que entrar los bancos privados en el accionariado?
Eulogio López
eulogio@hispanidad.com.
