• Tercer informe, por el momento, de los peritos Sánchez y Busquets…
  • Que no aportan otra novedad que los correos de Casaus.
  • Pero como aseguran en Bankia: "no debe tenerlo tan claro cuando ya hay tres peritajes y dos contra-peritajes.
  • Pero Goirigolzarri, que cumple cinco años al frente de Bankia, está harto: salvo exigencia judicial, no habrá un tercer contra-peritaje.
  • Vayamos a juicio de una vez.
La noticia es que José Ignacio Goirigolzarri, que cumple 5 años al frente de la entidad, ha decidido no responder al tercer informe de los peritos del Banco de España, Antonio Busquets y Jesús Sánchez sobre la OPV de Bankia, que se sigue en la Audiencia Nacional, con Fernando Andreu como instructor. Sólo si Andreu solicita una respuesta Bankia la obtendrá. El acusado es ahora el primer interesado en acabar de una vez, que termine la instrucción y se convoque juicio oral. No va más. Moviola: llevamos tres peritajes de Sánchez y Busquets y dos contra-peritajes contratados por Bankia. Así que, si es por Goirigolzarri, no habrá un tercer contra-informe. Que el asunto vaya a juicio oral. En Bankia también se afirma que esta interminable instrucción sólo se entiende por una dependencia del juez Andreu sobre los criterios técnicos de los dos inspectores Busquets y Sánchez. Al mismo tiempo, se formulan la pregunta: si tan seguro estaba de que se formularon mal las cuentas, ¿a qué viene tanto informe y contra-informe? No bastaba con uno por parte de los peritos del Banco de España y otro nuestro? Me alegro de que me haga esa pregunta. En cualquier caso, la OPV de Bankia ha puesto en entredicho todo el sistema de inspección del Banco de España. En medio siglo nadie se atrevió. Eulogio López [email protected]